夏夜公园，三岁幼童分明（化名）抱球奔驰时撞倒练舞的小雅（化名），致其腰部跌伤，两千余元医疗费该谁买单？事发忽然、无人看清，两边各不相谋，洽谈无果后小雅诉至邓州市人民法院湍河法庭。法庭依托“忧乐调停室”，运用“听忧、析忧、解忧、同乐”四步工作法，将胶葛本质化解，案结事了。

  事发当晚公园灯火朦胧，小雅戴耳机单独练舞，分明抱球从侧后方跑来，一个踉跄，皮球脱手，身板撞上小雅腿弯，致其跌倒，腰部软组织伤害。但是无人看清磕碰瞬间，监控又处盲区。分明母亲以为，事发忽然、无人目睹，职责难以确定；小雅则以为，自己被撞受伤，对方应承当补偿。两边各不相谋，小雅遂诉至法院，要求补偿医疗费、误工费等丢失。

  受理案子后，承办法官没有急于开庭，而是将两边请进“忧乐调停室”，按“听忧、析忧、解忧、同乐”四步工作法逐层推动。

  听忧，让冤枉先倒洁净。法官背对背让两边把憋了数月的心里话说完。分明母亲忧在事发忽然、无人目睹，职责难以说清；小雅忧在身体受伤、费用无着，对方连一句软话都没有。心情发泄往后，两边至少乐意坐下来听法官说话了。

  析忧，把法令账算理解。法官没有逃避直接根据短缺这一难点，坦白释明：民事诉讼能够按高度盖然性断定案子，结合倒地方位、奔驰道路、皮球滚落方向及就诊记载构成的根据链，事发通过具有高度可能性；事发忽然、无人目睹，恰阐明此类意外发生于瞬间，要求任何人“全知全能”并不实际。法官进一步算了一笔“法令账”：三岁幼童抱球奔驰，监护人未尽到关照职责，根据民法典关于监护人职责的规则，应承当对应补偿相应的职责；小雅夜间在人员活动杂乱的公园空场单独跳舞，对周围的环境疏于调查，本身亦存在必定忽略，可依法减轻对方职责。“安全留意责任是双向的——监护人要看好孩子，成年人也要对本身安全尽到留意责任。”

  解忧，各退一步六合宽。法理讲透，心结松动。法官引导两边换位考虑：一边是尚不明理的冲弱，一边是偶遭池鱼之殃的小雅，与其为此等纠葛伤了和气，不如各退一步。终究两边达到调停协议：分明母亲当场一次性付出小雅补偿款1000元，小雅抛弃其他诉讼请求。签完协议，分明母亲当场转账，两人相视一眼，歹意已散失多半。“带孩子出门，眼睛真是一刻不能离。”分明母亲慨叹。小雅也轻声接话：“今后跳舞我也得留个心。”

  同乐，案结事了心气顺。胶葛化解，两边放下心结，各自回归正常日子。这起小案，正是邓州法院湍河法庭将忧乐文脉注入调停实践的缩影。面临“现实不清、各不相谋”的僵局不逃避、不硬判，以根据链说话、以日子常理服人，让“看不清”的瞬间不再成为“解不开”的死结。（供稿：刘洋卓 冀鹏翀）